Potrosnja goriva na boardu

[Niske31]

Pozdrav svima

da li je neko imao problem da mu na bordu prikazuje potrosnju goriva 20 l na 100 km prosjecna, a trenutna ide i do 70 l.. Inace potrosnja je uredna 5 - 6 l..

LP

[m@c|-|oR]

Dok trenutna potrošnja nije 25+, ništa nisi uradio.
Salu na steanu, ništa čudno.
Trenutna potrošnja je ono što joj i ime kaže, potrošnja u trenutnom režimu vožnje a prosečna se preracunava periodično. Nikakvo čudo da potrošnja sa borda odstupa od stvarne i do litar.

[Baltazar]

Nemu pokazuje 3 puta vise od realne, kako nije cudno?
Sta znaci periodicno? Meni deluje da prosecnu koriguje svakih 100 metara.

[m@c|-|oR]

Kreneš, kao ja sa posla, put je dobrim delom nizbrdo, dok dođem do ravnog (3-4 km), prosečna potrošnja 3,5 (slikaću jednom ako stignem). Krenem po ravnom, trenutna potrošnja preko 5.
Imaj u vidu koji auto kolega vozi, tu je BC imao drugačiji algoritam. Imao sam A5 do pre dve godine, znam kako radi. Mislim da je na 500 m najmanje preračunavao.
Dakle, prosečna potrošnja i trenutna nemaju veze jedna sa drugom, posebno jer potonja zavisi od trenutnog režima vožnje uslova na putu, čak i vremenskih uslova.

[m@c|-|oR]

I stand corrected (dioptrija!).
Sad vidim da je kolega napisao dvadeset litara koje sam procitao kao dva litra. I sedamdeset a ja čitao sedam. I na osnovu toga odgovarao....
Idem u ćošak da se stidim.
Ovde je možda problem u protokomeru.

[wkobre]

Na primer prvo što meni pada napamet da bih uradio je da otkačim akumulator jedno 15 min, da se on onako doooobro resetuje od svega
Druga stavka (pošto imam), dijagnostika.
Ako to ne upali, onda bi ova tema bila moja 

[Ljuba]

Kod mene je slucaj da posle reseta bilo koje od dve memorije ako motor radi 10-tak i vise minuta u leru pa onda krenem pokaze prosek 50l koji posle 5-10km spusti na normalu, trenutna potrosnja uz lagano ubrzanje pokazuje do 20l, gas u patos 40+.

[Niske31]

Pronašao sam rješenje problema, odnosno nije ni bio problem, bilo je podeseno da prikazuje kolko km može preći sa jednom litrom goriva..

Danak neiskustvu..

LP svima

[wkobre]

Neka fotografija pre i posle, kao i sam postupak bi pomogao ukoliko neko naleti na isti problem. Iskreno nisam ni znao da to ima.

[wkobre]

Mogao bih i da iskoristim ovu temu da priupitam da li je neko upoređivao koliko je verodostojna potrošnja na bordu u odnosu na metodu od čepa do čepa? Na primer obdeleven ima opciju gde je moguće korigovati prikaz potrošnje. Ja sve to držim na default i uživam da me fabrika verovatno malčice bar laže  (ili ne?)

[m@c|-|oR]

Razlika je meni oko 10%

[Baltazar]

5 do 7 % trosi vise nego sto bord pokazuje. I to je uredu jer mislim da makar moj auto nema uredjaj koji meri protok goriva nego imformaciju crpi preko plovka i kolicine goriva u rezervoaru.

[Ljuba]

Mislim da je bitno potrositi ceo rezeorvar u istom rezimu rada tj. ili gradska ili voznja na otvorenom putu da bi se pokazala tacna razlika između borda i sipanja do cepa. Licno, nisam racunao u procenat ali, onako usputno urađene neke kalkulacije, mislim da mi bord pokazuje poprilicno tacnu potrosnju.

[Niske31]

Potrudicu se da postavim slike cim prije, mozda bi video bio prikladniji ali nisam siguran da li se video moze upload..

Što se potrošnje tice, imam odlično iskustvo, za vikend sam u povratku s mora prešao 250 km, sa 0mnv na 1300 mnv uspona, pa kasnije spust na 200 mnv, klima radila cijelo vrijeme skoro, potrošnja 4.3l/100km, što kad se pomnoži sa 2.5 dodje oko 11l, sudeci po kazaljci, pomjerila se za 3.5 do 4 mala polja, što računam da je nešto manje od 12 l (jedno polje je 3l koliko sam shvatio).

Potrošnja više nego odlična.

[wkobre]

Hvala svima na informacijama! Dakle odstupanja ako i ima, nije nešto drastično da bih sad čačkao i ispravljao.